戴庆成:“占中”应该给北京带来什么启发?

戴庆成:“占中”应该给北京带来什么启发?
早点 港澳突搜 五年前香港发作的占据中环运动,到上周三总算有了阶段性的了断,两名首要建议人戴耀廷和陈健民皆被判入狱16个月。这个判定在香港社会引起了不少争议和检讨,但对北京当局来说, 早点港澳突搜五年前香港发作的“占据中环”运动,到上周三总算有了阶段性的了断,两名首要建议人戴耀廷和陈健民皆被判入狱16个月。这个判定在香港社会引起了不少争议和检讨,但对北京当局来说,“占中”所带来的反思不应该只限于此。回忆香港的民主开展进程,普选议题从上世纪80年代开端就一向争论不休。尽管立法局曾经在1991年引进直选议席,但因为中英政府对1997年主权交代呈现分歧,香港民主脚步并没有因此而加快。97年回归初期,香港政治和经济紊乱,社会批判小圈子推举过度维护了商界利益集体,要求普选的呼声也日渐升温。目睹香港社会在普选议题上牵扯不清,中国政府在2007年12月初次清晰提出了香港普选的时刻表:2017年第五任行政长官的推举能够由普选发作,之后立法会悉数议员也能够经普选发作。这次决议被视为北京当局初次许诺为香港普选特首设下实施时刻,意味着香港普选脚步向前迈进了一大步。理论上说,社会有必要先就采纳哪种普选形式达到一致,订出明晰的普选路线图,然后才干订下普选时刻表。但因为香港社会多年来对普选形式的定见纷歧,要达至一致并不简单,北京最终决议变通,先订出普选时刻表,再寻求港人对路线图的一致。其时北京的这个决议,能够说是务实、灵敏的。若坚持“先图后表”,只会拖慢香港政制开展的脚步;反而“先表后图”是采纳先易后难的思想,能够使得普选提前执行。可现在回头一看,北京此举无意中也为日后的“占中”播下了种子。最近我刚好在重温法国历史学家托克维尔的作品《旧准则与大革新》。据他描绘,法国大革新发作在旧君主准则最昌盛的时期,路易十六推广的财务、赋税方针与他的上一任已经有了很大的不同,乃至能够说是温文的。此刻的路易十六对贫民的沉重体现出“真实关怀”,这种现象也是曾经找不到的。托克维尔就此提出了一个风趣的问题,其时法国的经济即便称不上昌盛,至少也处在了开展和起色的阶段。统治阶级与基层公民间的对立并没有激发到有必要革新的程度,政治上相对开通,“何故昌盛反而加快了大革新的到来?”托克维尔的答案是:此前法国公民对未来无所希望,现在人们对未来临危不惧,专心朝着新事物奔去,“一个政府,它不断影响这种新热心,又不断从中作梗,点着了它又把它熄灭,就这样从两方面敦促自己的消灭。”粗心是,路易十六的变革给予了民众不合理的希望,一旦变革未能带来预期的成果,社会动乱就会愈演愈烈,乃至迸发革新。这个现象和最近20年的香港能够说是极为类似。港人寻求普选并不是回归后才呈现,但在过往,因为中央政府一向没有清晰的答允普选的时刻表,港人虽有不满,但也只能百般无奈。直到2007年北京当局为香港普选时刻表“一锤定音”后,我们都确定了香港必定会有普选。我清楚记住,在2007年之后的几年,香港全社会对普选的评论抵达了顶峰,弥漫着一股达观的心情。社会上呈现不同渠道让市民评论和争辩不同的普选计划。一些建制派人士乃至暗里称应让不同布景的人士都能够参选。我们好像都疏忽了在实际中,北京才是在香港普选议题上扮演最要害人物。后来戴耀廷提出“占中”,目的向中国政府展现政治肌肉,反而令北京有所忌惮,全国人大在2014年8­月31日对关于香港普选方法做出的决议,等于关上民主派人士参选特首的大门。泛民支持者由此愤恨地认为被北京欺骗了。之后学生建议罢课,引发79天的占据运动。期间,我采访参加运动的港人,大部分人都说到同一个参加“占中”的理由:北京07年的决议让他们认为香港普选有望,后来的“八三一”决议是言而无信,将之前的许诺悉数撕烂。“占中”发作的原因扑朔迷离,但北京在某个程度上让香港人对普选发作过高和不实际的预期,成果绝望越大反弹越大,也是其间一个原因。“占中”完毕后,香港普选的大门再次关上。但无可否认,香港社会上要求重启政改的声响依然存在,如这次“占中”案子判定之后,民间又出现了一股要求特区政府重启普选的呼声。但是,北京有了前车之鉴,还敢再次给港人一个过高的希望吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注